شماره: 10508/ 4/30
تاریخ: 1380/12/17
شماره و تاریخ رای مورد واخواهی: 8642- 1379/01/31
مربوط به مالیات
سال عملکرد یا تعلق مالیات: 75
شماره حوزه مالیاتی 0812
شماره سرممیزی مالیاتی 081
اداره: کل مالیات بر شرکتها
تاریخ ابلاغ رای: 1379/05/29
شماره و تاریخ ثبت شکایت 5918/4/30- 1379/06/28
خلاصه واخواهی:
آقای مدیر تصفیه شرکت منحله اظهار می دارد هیات حل اختلاف تجدید نظر با اعلام اینکه کلیه موارد اعتراض توسط کارشناسان مورد رسیدگی قرار گرفته بدون اینکه نفیا یا اثباتا به موارد اعتراض شرکت مندرج در لوایح تسلیمی وارده به شماره های 9201/39 مورخ 1387/05/09 و 881/39 مورخ 1379/01/31 اظهارنظر نماید خود را از بررسی اعتراضات فارغ دانسته در صورتیکه به دلیل اشتباهات و عدم توجه کارشناسان موارد زیر مورد اعتراض می باشد:
1- اشتباه محاسبه میزان فروش داخلی جهت تعیین هزینه مجاز تبلیغات
2- عدم توجه به بی ارتباط بودن مبلغ 900 988 16 ریال تعدیلی توسط هیات بدوی با مبلغ 680 645 57 ریال توسط کارشناسان مجری قرار و هیات حل اختلاف تجدید نظر.
3- عدم اظهار نظر نسبت به قسمت رابعا لایحه شماره 881/39 مورخ 1379/01/31در خصوص مبلغ 000 367 3 ریال هزینه ماموریت و سفر
4- عدم توجه به مبلغ صحیح سند شماره 1040
5- منظور ننمودن مبلغ 91 میلیون ریال که اضافی در حساب موجودی پایان دوره ثبت گردیده
6- از قلم افتادگی مبلغ 000 000 40 ریال توسط هیات حل اختلاف بدوی مربوط به ذخیره کاهش ارزش سایر دارائیها
7- اعتراض به محاسبه بهای فروش دارائیها توسط حوزه مالیاتی علیرغم وجود نظر کارشناسی
8- عدم رعایت ماده 141 و تبصره 4 ماده 132 و بند12 ماده 148 و بند 2 ماده 145 قانون مالیاتهای مستقیم. بنا به مراتب فوق تقاضای نقض رای مذکور را دارد.
رای: شعبه اول شورای عالی مالیاتی با ملاحظه شکوائیه واصله و پس از اخذ و بررسی پرونده مالیاتی مربوط به شرح آتی اقدام به صدور رای می نماید:
شکوائیه شرکت نسبت به رای هیات حل اختلاف مالیاتی تجدید نظر،حاوی سه مورد به ترتیب:
عدم قبول برخی هزینه ها، احتساب خلاف قانون سود حاصل از فروش دارائیها و بالاخره عدم احتساب معافیتها می باشد.
الف- در خصوص هزینه ها، وفق محتویات پرونده امر، ضمن گزارش کارشناسی وارده به شماره 11997/39 مورخ 1378/09/23 که در اجرای قرار شماره 15 مورخ 1378/05/09 هیات حل اختلاف مالیاتی تجدید نظر شماره 19 تنظیم گردیده، نسبت به موارد اعتراض شرکت مودی رسیدگی کافی و لازم به عمل آمده که چون گزارش مزبور مبنای عمل هیات تجدید نظر قرار گرفته، از این جهت رای صادره متضمن نقص رسیدگی نمی باشد.
ب- در مورد اعتراض مودی راجع به ارزیابی دارائیهای فروخته شده، چون دفاتر شرکت در عملکرد سال مورد رسیدگی توسط حوزه مالیاتی پذیرفته شده، لذا در شرایط عدم ارائه مدارک مربوط به فروش دارائیهای مذکور، به استناد قسمت اخیر بند 2 ماده 97 ق.م.م می بایستی درآمد مشمول مالیات مربوط به آن از طریق علی الراس تعیین گردد، زیرا در غیر اینصورت موضوع بلحاظ قبول دفتر مودی به منزله دو اقدام متناقض تلقی می شود.
ج- راجع به تقاضای اعمال معافیتها، چون در مرحله رسیدگی هیاتهای حل اختلاف مالیاتی بدوی و تجدید نظر در این باره مطلبی عنوان نشده است، لذا اعتراض مودی وارد نیست. بنا به مراتب صرفا از جهت نحوه تعیین سود فروش دارائیها که نقص عمل مربوط به آن مورد توجه هیات حل اختلاف مالیاتی قرار نگرفته، شکایت شاکی را وارد دانسته، با نقض رای مورد واخواهی پرونده را به هیات موضوع ماده 257 قانون مالیاتهای مستقیم احاله می نماید.
فرخنده پی مجد اسکندری
محمد رزاقی
علی اصغر زندی فائز
