شماره: 9523/4/30
تاریخ: 1380/11/27
شماره و تاریخ رای مورد واخواهی: 3523- 1380/05/09
مربوط به مالیات اشخاص حقوقی
سال عملکرد یا تعلق مالیات: دوره انحلال77
شماره حوزه مالیاتی 0422/37
شماره سرممیزی مالیاتی042/37
اداره: کل مالیات بر شرکتها
تاریخ ابلاغ رای: 1380/05/27
شماره و تاریخ ثبت شکایت 4450-4/30- 1380/05/30
خلاصه واخواهی:
احتراما اعتراض خود را به شرح زیر اعلام می دارد:
1- میزان مطالبات لا وصول شرکت مبلغ 190 748 67 ریال می باشد که ضمن مراجعه به مراجع قانونی پیشنهاد نمودند تعیین حکم شود که نهایتا پس از بررسی نتایج کارشناسی 20% از کل مبلغ را اعلام نمودند. 2- یک اطاق به مساحت 20 متر (که متعلق به همسرم می باشد) محل قانونی شرکت بوده است که اطاق فوق به صورت رایگان در اختیار شرکت قرار گرفته و شاهد آن دفاتر قانونی شرکت می باشد که هیچ وجهی اعم از سرقفلی و اجاره پرداخت نگردیده در حالیکه حوزه محترم مبلغی را بابت حق واگذاری به تراز شرکت افزوده است.
3- حوزه محترم مبلغی جهت اثاثیه اداری مشمول درآمد نموده که با تراز تقدیمی مغایرت دارد لذا با توجه به اختلاف ارقام فوق بعضی از لوازم ادارات فاقد هر گونه ارزش و اسقاطی می باشد که در صورت نیاز جهت بررسی کارشناسی، اسنادفوق موجود می باشد ضمن اعلام آمادگی جهت ارائه اسناد حسابداری مربوط به لوازم اداری و اسناد لاوصول بدهکاران و سایر مدارک جهت کارشناسی،متمنی است با بررسی دلایل این لایحه رای عادلانه صادر فرمائید.
رای:
شعبه دوم شورای عالی مالیاتی با ملاحظه شکوائیه واصله و با مطالعه و بررسی اوراق مضبوط در پرونده مالیاتی مربوطه به شرح آتی انشاء می نماید:
شرکت مودی در لایحه اعتراضیه تسلیمی به هیات حل احتلاف مالیاتی بدوی ادعا نموده ملکی که برای آن حق واگذاری محل تعیین شده متعلق به همسر مدیر شرکت است که خود نیز سمت رئیس هیات مدیره را دارد و آن را در اختیار خود، همسر و فرزندان قرار داده تا به اتفاق در آن به فعالیت اقتصادی بپردازند و هیچگونه رابطه استیجاری برقرار نبوده و اجاره ای رد و بدل نشده و وجهی نیز بابت حق واگذاری محل به مالک پرداخت نشده است و مجددا این ادعا را در لایحه اعتراضیه به هیات حل اختلاف مالیاتی تجدید نظر تکرار نموده در حالیکه هیات حل اختلاف مالیاتی بدوی بدون رسیدگی به این قسمت از اظهارات نامبرده صرفا با تعدیل ارزش دارائی مشمول مالیات اصدار رای نموده و با وجود آنکه هیات حل اختلاف مالیاتی تجدید نظر قرار تحقیق و رسیدگی صادر نموده،
صرفا بر اساس گزارش مجری قرار مبادرت به انشاء رای نموده در صورتیکه تعلق حق واگذاری محل به شرکت مودی با توجه به شرایط خاص آن نیاز به احراز روابط استیجاری و پرداخت حق واگذاری محل به مالک دارد که گزارش کارشناس مجری قرار از این لحاظ فاقد کفایت رسیدگی است بنا به مراتب فوق این شعبه رای مورد واخواهی را صرفا به جهت نقص رسیدگی از این حیث نقض و پرونده امر را جهت رسیدگی مجدد به هیات حل اختلاف مالیاتی موضوع ماده 257 قانون مالیاتهای مستقیم احاله می نماید به سایر موارد اعتراض شرکت در هیات مزبور رسیدگی و ایرادی به آن وارد نمی باشد.
صدیقه کاتوزیان
علی اکبرنوربخش
رضا سعیدی امجد
